Арбитражная апелляция - судейский взгляд

Данный семинар предоставит слушателям уникальную возможность получить обратную связь и рекомендации суда для работы юристов и адвокатов в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Слушателям будут даны ответы на вопросы об арбитражном производстве, на которые нет ответов в АПК РФ.

Программой предусмотрено рассмотрение общих тем: 

• от чего зависит эффективность обжалования;

• как формулировать доводы, структурировать, оформлять жалобу;

• как выступать в суде апелляционной инстанции;

• как обосновывать необходимость приобщения новых доказательств в суде апелляционной инстанции;

• какие доводы для восстановления пропущенных сроков могут признаны уважительными.

А также рассмотрение «специальных» вопросов, представляющих интерес, но не имеющих очевидного ответа:

• если апелляционный суд принял у стороны дополнительные (новые) доказательства, означает ли это, что другая сторона спора также вправе без каких-либо ограничений представлять в апелляцию свои дополнительные доказательства для опровержения новых доказательств оппонента?

• если апелляция приняла новые доказательства, означает ли это обязательное отложение дела для предоставления другой стороне возможности их опровержения, например, если другая сторона извещена, но не явилась?

• если резолютивная часть решения суда первой инстанции не подписана судьёй, но при этом решение, изготовленное в полном объёме, подписано судьёй, будет ли это основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции?

• действует ли в апелляции на практике норма ч.2 ст. 268 АПК РФ о том, что документы (письменные доказательства), приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, будут приняты апелляционным судом без ограничений и рассмотрены по существу (как своего рода компенсация за миролюбие стороне, которая не обжаловала решение)?

• в случае каких процессуальных нарушений апелляционный суд в порядке исключения из общего правила направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

• может ли сторона менять в апелляционном суде свою позицию по фактическим обстоятельствам спора (давать новые пояснения по фактам)? Если - да, то до каких пределов?

• может ли сторона спора менять в апелляционном суде свою правовую позицию, например, ссылаться на новые нормы права или давать иное толкование?

• как поступит апелляционный суд, если 3-е лицо (например, госорган) просил рассмотреть дело в его отсутствие и оставил удовлетворение исковых требований «на усмотрение суда», а потом подал апелляционную жалобу? Может ли здесь быть применен принцип «эстоппель» к апеллянту?

Повышение квалификации:

• после окончания семинара Сертификат будет выслан на электронный адрес, указанный при регистрации на мероприятие;

• для адвокатов других регионов: сертификат, выданный Санкт-Петербургским Институтом Адвокатуры, подтверждает исполнение требований Стандарта профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов, признаётся соответствующими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и засчитывается в систему повышения квалификации в соответствии с количеством часов прослушанных занятий.

За получением дополнительной информации обращайтесь по номеру WhatsApp +79215702269.