Уголовная защита того, кого нет – история успеха уголовной защиты лица, объявленного в международный розыск

Судебные прецеденты существенно влияют на правоприменительную практику, потому что они известны. Но и в адвокатской практике есть дела достойные стать прецедентом – достойные того, чтобы о них рассказывали, на них опирались. Именно для того, чтобы сделать адвокатские прецеденты известными, мы запускаем рубрику «Адвокатский прецедент» или «А что, так можно было?», где будем рассказывать о нестандартных (но законных!) приёмах защиты, которые привели к успеху и могут быть использованы другими адвокатами в своей работе.

Мы пригласили Дмитрия Шушлебина рассказать о его успешном опыте защиты предпринимателя от уголовного преследования по ч.4. ст.159 УК РФ и ч.3. ст.160 УК РФ при следующих заданных условиях: предприниматель находится за пределами РФ, объявлен в международный розыск, не может являться к следователю и лично встречаться с адвокатом. Дмитрий расскажет, как защищал доверителя, с которым ему ни разу не довелось встретиться лично, как проводились следственные действия в отсутствии обвиняемого, как до следователя доводилась позиция защиты, и как в таких непростых условиях ему удалось добиться прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления и отменить международный розыск.

За получением дополнительной информации обращайтесь по тел.: +7 (812) 490-75-71 или электронной почте: institut@apspb.ru